強夯公司如何來對比填筑體壓實方案中的造價

　　一、造價方面

　　選用強夯法造價是按面積核算造價，分層壓實法是按壓實士方量核算造價。強夯施工隊經過對某強夯工程實例分別采用強夯法和分層壓實法的造價方法進行歸納決算，得出終究的結論。低能級強夯費用與分層碾壓費用適當，高能級強夯費用略高。

　　二、技能方面

　　分層夯實在作業面狹小時可首要采用一次性回填大厚度填土(可達4～12米)，快速翻開作業面，而且對填料粒徑、含水率要求相對較低，受冬季影響相對小，處理后壓實度很高，可是振動噪音大，對周圍環境影響較大。

　　振動碾壓施工設備簡潔活絡、施工簡略，處理后的場所壓實度較高，但該方法對填料粒徑、含水率要求高，分層填筑厚度較薄，分層數量多，導致施工功率低。

　　沖擊碾壓施工設備簡潔活絡、施工簡略，處理后場所性好，但該方法對填料粒徑、含水率要求高，壓實質量受含水率改動影響較大，容易發生部分不均勻沉降。

　　強夯施工隊從技能、工期、效果、造價方面臨填筑體壓實方案進行歸納比照剖析：

　　1、振動碾壓壓實效果較高，填料粒徑、含水率要求高。工期長，均勻性好，壓實度高。造價高。

　　2、沖擊碾壓質量可靠性高、場所均勻性好，填料粒徑、含水率要求高。工期短，均勻性一般，壓實度較好，造價中等。

　　3、分層填筑厚度較厚，可達4～12米，可快速翻開工作面,，壓實效果好。填料粒徑、含水率要求低，工期短到中等，均勻性一般，壓實度最好。造價低到中等(性價比高)。